<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>Операции с заблокированными счетами</title>
    <link>https://ability.cash/bugs-item.149.xml</link>
    <atom:link href="https://ability.cash/bugs-item.149.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/>
    <description>Тип: Ошибка, Статус: Отклонено, Важность: Если время будет, Версия: 2.0.217, Автор: max_shadow</description>
    <language>ru-ru</language>
    <pubDate>Tue, 05 May 2026 12:14:43 +0300</pubDate>
    <lastBuildDate>Tue, 05 May 2026 12:14:43 +0300</lastBuildDate>
    <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
    <generator>LabCMS Feeder</generator>
    <item>
      <title>max_shadow</title>
      <link>https://ability.cash/bugs-item.149/#btc286</link>
      <description><![CDATA[<strong class="bb">Описание</strong><br />
Программа позволяет проводить операции по заблокированным счетам.<br />
<strong class="bb">Последовательность действий</strong><br />
Создаём новую базу, блокируем единственный имеющийся счёт "Наличные", проводим по нему любую операцию прихода/расхода.]]></description>
      <pubDate>Wed, 19 Oct 2011 16:01:15 +0400</pubDate>
      <guid>https://ability.cash/bugs-item.149/#btc286</guid>
    </item>
    <item>
      <title>Dervish</title>
      <link>https://ability.cash/bugs-item.149/#btc289</link>
      <description><![CDATA[<blockquote class="bb bb_quote">max_shadow:Программа позволяет проводить операции по заблокированным счетам.</blockquote>
<br />&#160;<br />
Честно говоря, такое поведение программы планировалось изначально. Дело в том, что блокирование счетов вводилось, скорее, для возможности спрятать редко используемые счета (меню "Сервис", пункт "Не показывать закрытые счета" или Ctrl+G).
<br />&#160;<br />
Если задаться вопросом полноценного закрытия неиспользуемых счетов, тогда, помимо прочего, нужно вводить даты открытия и закрытия счетов, нужно добавлять контроль окончательного остатка по счету, который должен быть равен нулю и т.д. и т.п.]]></description>
      <pubDate>Fri, 21 Oct 2011 10:37:42 +0400</pubDate>
      <guid>https://ability.cash/bugs-item.149/#btc289</guid>
    </item>
    <item>
      <title>max_shadow</title>
      <link>https://ability.cash/bugs-item.149/#btc293</link>
      <description><![CDATA[<blockquote class="bb bb_quote">Dervish:Если задаться вопросом полноценного закрытия неиспользуемых счетов, тогда, помимо прочего, нужно вводить даты открытия и закрытия счетов, нужно добавлять контроль окончательного остатка по счету, который должен быть равен нулю и т.д. и т.п.</blockquote>
<br />&#160;<br />
Лично я так глубоко не копаю. Я слабо разбираюсь в бухгалтерии, поэтому мне кажется, что контролировать все эти параметры должен всё-таки пользователь, а не программа. И причин для блокировки счёта может быть больше, чем просто скрывать блокированные счета из общего списка.
<br />&#160;<br />
Может быть, имеет смысл, не нагружая программу излишним функционалом, предусмотреть в одной из будущих версий опцию в настройках "Запретить операции по заблокированным счетам" или "Требовать подтверждения для операций по заблокированным счетам".
<br />&#160;<br />
Мой интерес к этой проблеме связан, на самом деле, с ошибкой в текущих версиях программы, из-за которой при вводе новой операции расхода по-умолчанию подставляется не выделенный в списке текущий счёт, а некий другой. У меня этот "другой" - давно не используемый и заблокированный, и каждый раз изменять его на нужный - очень утомительно.]]></description>
      <pubDate>Sun, 23 Oct 2011 16:37:23 +0400</pubDate>
      <guid>https://ability.cash/bugs-item.149/#btc293</guid>
    </item>
    <item>
      <title>Dervish</title>
      <link>https://ability.cash/bugs-item.149/#btc296</link>
      <description><![CDATA[<blockquote class="bb bb_quote">max_shadow:Мой интерес к этой проблеме связан, на самом деле, с ошибкой в текущих версиях программы, из-за которой при вводе новой операции расхода по-умолчанию подставляется не выделенный в списке текущий счёт, а некий другой. У меня этот "другой" - давно не используемый и заблокированный, и каждый раз изменять его на нужный - очень утомительно.</blockquote>
<br />&#160;<br />
Я исправил ошибку с подстановкой счета в диалоге добавления новой операции. А доработку, запрещающую добавление операций по блокированным счетам я пока отложу, нет у меня уверенности, что добавление таких операций действительно следует запретить.]]></description>
      <pubDate>Mon, 24 Oct 2011 15:43:16 +0400</pubDate>
      <guid>https://ability.cash/bugs-item.149/#btc296</guid>
    </item>
    <item>
      <title>max_shadow</title>
      <link>https://ability.cash/bugs-item.149/#btc298</link>
      <description><![CDATA[<blockquote class="bb bb_quote">Dervish:Я исправил ошибку с подстановкой счета в диалоге добавления новой операции. А доработку, запрещающую добавление операций по блокированным счетам я пока отложу, нет у меня уверенности, что добавление таких операций действительно следует запретить.</blockquote>
<br />&#160;<br />
В сборке 220 ошибка всё ещё присутствует (по крайней мере, на моей базе).
<br />&#160;<br />
По поводу операций по заблокированным счетам: я и не призываю их огульно запрещать. Я предлагаю придать понятию "заблокированный счёт" большую гибкость и оставить окончательное решение на усмотрение пользователя.
<br />&#160;<br />
Но это, безусловно, не первоочередная задача.]]></description>
      <pubDate>Mon, 24 Oct 2011 17:11:19 +0400</pubDate>
      <guid>https://ability.cash/bugs-item.149/#btc298</guid>
    </item>
    <item>
      <title>Dervish</title>
      <link>https://ability.cash/bugs-item.149/#btc299</link>
      <description><![CDATA[<blockquote class="bb bb_quote">max_shadow:В сборке 220 ошибка всё ещё присутствует (по крайней мере, на моей базе).</blockquote>
<br />&#160;<br />
В 221-й будет исправлено. На днях выложу.]]></description>
      <pubDate>Mon, 24 Oct 2011 17:48:10 +0400</pubDate>
      <guid>https://ability.cash/bugs-item.149/#btc299</guid>
    </item>
  </channel>
</rss>
